Flow of consciousness

Wednesday, September 26, 2012

Военные расходы США - история и экономика. Выход для человечества

Originally posted by at Военные расходы США - история и экономика. Выход для человечества

Несколько интересных разных графиков по военным расходам США:

Минобороны отказалось от создания единог%D

Originally posted by at Минобороны отказалось от создания единог%D

Министерство обороны России отказалось от планов создания единого командования стратегическими ядерными силами страны, пишет газета «Известия» со ссылкой на источник в руководстве военного ведомства. Все три составляющие ядерного щита России останутся в ведении своих видов и родов войск. — Рамблер-Новости

Sunday, September 23, 2012

Ссылка на замечательный журнал

Originally posted by at Ссылка на замечательный журнал

Хотел бы своим добрым друзьям, особенно тем, кто увлекается историей, порекомендовать замечательный блог

Эйнштейн, любовь и контрразведка

http://lenta.ru/news/2012/09/22/lostturner/
Originally posted by at Эйнштейн, любовь и контрразведка

В середине 20 века произошла одна удивительная детективно-романтическая история, которая тщательно скрывается, как от нашего народа, так и от американского. Правда, она легко проверяется. Особенно после того, как раскрыли некоторые архивы КГБ.

Был такой всемирно известный ученый Альберт Эйнштейн. В принципе, об этом сегодня знают почти все. Во всяком случае, до того как началась в России реформа образования по западному образцу, точно все знали. Правда, не все понимают, в чем его гений и что за открытие он сделал? Теория относительности для большинства такое же непонятное сочетание, как черная дыра Вселенной, коллайдер, кремлёвский тандем или постоянное возрастание энтропии Вселенной.

Счастье - это когда тебя понимают.

Коментарий :
С тех пор как физика окунулась в пространство квантовой материи, она попала в бесконечный тупик. Попытки философского её осмысления беспредметны, поскольку подмена физической онтологии онтологией математической представляет собой классический пример лингвистического решения проблемы, то есть не её реального решения, а переформулировки проблемы в иных терминах, которая и выдаётся за её решение. Чтобы не попасть в психушку, как в своё время Кантор, из физики надо уходить. Конечно лучше раньше чем позже, и лучше позже чем никогда, но лучше всего было вообще не поступать в МФТИ.

НОВАЯ АТЛАНТИДА

Originally posted by at НОВАЯ АТЛАНТИДА

Подбирая в Интернете картинку с изображением масонских колонн Яхин и Боаз, наткнулся на изображение обложки книги Френсиса Бэкона «Новый органон. Великое восстановление наук» \The title page of Sir Francis Bacon’s Instauratio Magna (Great Instauration, 1620)\, затем я посмотрел двухтомник знаменитого английского мыслителя, что стоял у меня на полке, а там эти же колонны обнаружились на обложке его книги «Новая Атлантида». Решил рассказать об одной мысли, которая как-то пришла мне в голову.

Книга Бэкона «Новая Атлантида» - это утопия о воображаемом государстве, где порядки идеальны. Там большое влияние имеют ученые-интеллигенты, объединенные в особый орден – «Дом Соломона». Кроме того, этот же орден осуществляет шпионаж по всем странам мира с целью тайного сбора полезных сведений и изобретений.

«Каждые двенадцать лет из королевства нашего отплывало в разных направлениях два корабля; на каждом из них отправлялось по три члена Соломонова дома для ознакомления с делами тех стран, куда они направляются, в особенности с науками, искусствами, производствами и изобретениями всего мира, и для доставки нам всевозможных книг, инструментов и образцов; и чтобы привезшие их корабли возвращались, сами же они оставались в чужой земле до следующей такой поездки. Корабли эти грузятся провиантом и запасом золота, который остается у членов Соломонова дома для закупок и оплаты различных услуг по их усмотрению. Сообщать вам, каким образом наши матросы остаются неузнанными; и как те, кто высаживается на берег, выдают себя за представителей других наций; и куда именно ходили наши корабли; и какие порты определены им для дальнейших поездок, - я не могу; да и вы навряд ли этого хотите. Но, как видите, мы ведем торговлю не ради золота, серебра или драгоценностей; не ради шелков, пряностей или иных материальных ценностей; но единственно ради того, что создано Господом раньше всех других вещей, т. с. света - чтобы обрести свет, в каком бы конце земли он ни забрезжил". Сказав это, он умолк, и мы также некоторое время хранили молчание; ибо были изумлены правдивой повестью о вещах столь необычайных.»

Учитывая то, что Френсис Бэкон занимал в Англии высокий государственный пост (он был лорд-канцлером), можно предположить, что проект его реализовался и принес результаты. Тем более, что позднее эту же программу открыто излагал председатель Королевского общества Исаак Ньютон (см. биографию Ньютона, изданную в 40-е годы Вавиловым).

Известно, что Бэкон – один из кандидатов на роль автора шекспировских произведений. (Всем уже более-менее ясно: реальный Шекспир, безграмотный пьяница-актер – подставная фигура.) Однако почему-то никто не рассматривал вариант, что суть не в литературных играх и тайном авторстве, а в развертке продуманного проекта. Шел сбор по всему миру интересных книг и литературных сюжетов, которые затем подавались от лица «английского гения». Доказано давно, что «Ромео и Джульетта» списана с итальянского романа, "Гамлет" - тоже плагиат. Есть версия, что некоторые пьесы из тех, что появились под именем Шекспира - это переложения византийских театральных вещей (например, «Двенадцатая ночь» или «Комедия ошибок», где герои – греки из Эфеса, Сиракуз). Шекспировские произведения перенасыщены античными аллюзиями и цитатами, это наводит на мысль, что под брэндом «Шекспир» была широко использована именно византийская светская литература - книги вывезенные крестоносцами после разграбления Константинополя. (Многие византийские технологии так попали на Запад – венецианское, муранское, стекло, например. Или многоверетенная механическая прялка «Дженни», которую, якобы изобрел англичанин Хартвигс, в то время как Византия издавна славилась своими ткацкими мануфактурами.)

На Западе почему-то утверждается как аксиома, что произведения византийской литературы до нас не дошли, а это наводит на мысль о том, что их сознательно изъяли из обращения. (Причем, порой, с использованием спецопераций - как, например, уничтожение византийской библиотеки Ивана Грозного.) Если вы попробуете найти образцы византийской литературы, вас постигнет большое разочарование (в известной серии «Литературные памятники» представлен только один томик с византийскими литературными диалогами).

Это все, конечно, похоже на конспирологию и нуждается в проверке… Хотелось бы узнать мнение читателей ЖЖ.

Единая теория поля -5

Век девятнадцатый, железный,
Воистину жестокий век!
Тобою в мрак ночной, беззвездный
Беспечный брошен человек!
В ночь умозрительных понятий,
Матерьялистских малых дел,
Бессильных жалоб и проклятий
Бескровных душ и слабых тел!
С тобой пришли чуме на смену
Нейрастения, скука, сплин,
Век расшибанья лбов о стену
Экономических доктрин,

Честно говоря, «Единой Теорией Поля-4» должна была стать «Единая Теория Поля -6», (ЕТП-6), но перед тем как нажать кнопочку post, я решил провести проверку личного дела в википедии журналистки, написавшей пресловутую статью о Перельмане «Manifold destiny». Так получилось что я «Beautiful mind» не читал, фильм не смотрел, и мне никогда не приходило в голову что Нэш, получивший Нобелевку по теории игр и занимавшийся с Да Георгио эллиптическими и параболическими уравнениями, это тот самый математик, о котором я слышал краем уха, что его засадили во времена Маккартизма в психушку невесть за что. Представляете себе тот шок, который я испытал, когда эти люди совместились и выяснилось, что именно о нем написала та самая журналистка, которая прославилась своей статьей о Григории Перельмане. Которая вместе с Камероном, собравшемся снимать фильм о Перельмане, заставила меня написать целую опупею вместо короткой, ясной истории для специалистов о Единой Теории Поля. В частности о том почему ее нет и судя по всему еще долго не будет, хотя после работ Перельмана она просто рвется на страницы научных журналов.