Дело в том, что Усама бен Ладен оказался острием того оружия, которые некоторые круги в США использовали для нанесения смертельного удара СССР и Югославии, а потом не без успеха использовали против постсоветской Сербии и России. Надо сказать, что эти так называемые кампании несли явственный анти-Православный и про мусульманский, а вернее про-салафитский оттенок. Достаточно вспомнить как президент Клинтон остановил бомбежки Ирака на время празднования Рамадана, но отказался прекратить бомбежки Сербии на время Пасхи, причем несмотря на весьма настойчивые рекомендации своих советников. Да и оккупационные силы в Сербии KFOR не слишком успешно пытались воспрепятствовать варварскому уничтожению культурных и художественных ценностей мирового значения в Сербских Православных монастырях в Косово - сердце Сербской Православной культуры начиная с 7 века, значение которого для Сербии сравнимого пожалуй, только с Сергеевым-Посадом для России. При этом не стоит забывать, что значительная часть Православных сербов была уничтожена и изгнана из Косово во время второй мировой войны албанцами-мусульманами, активно сотрудничавшими с немецко-фашисткими захватчиками. И между прочим в этом принимали участие русские казаками групенфюрера СС генерала Шкуро, несмотря на то, что именно сербы приютили их на свою голову после революции. Что собственно и создало проблему, радикально изменив национальный состав Косово, поскольку Иосиф Броз Тито после войны по настоятельному совету своих новых британских друзей и на фоне попыток Иосифа Сталина создать Православный Коминтерн принял решение во имя межнационального мира в Федеративной республике Югославия не позволять Православным сербам вернутся в Косово. Мы вобще плохо знаем какую роль играло Православие в планах усатого победителя в самой страшной войне за всю историю человечества. Правда холодная война возможно оказалась еще страшнее, но возникает вопрос, а былали ли это война. Или война в данном контексте все таки фигура речи?
Легко догадаться что решение Обамы уничтожить главу Аль-кайды на территории Пакистана надолго (уж точно дольше, чем возможная каденция Обамы) ставит крест не только на
А ирония и откровенное ерничанье в русской прессе по поводу "юбилейного" визита Обамы в Афганистан наводит на размышления: "А не проплачены ли эти ерники не только врагами Обамы, но и врагами России, которые хотели бы продолжения совместного банкета с исламистами
P.S. Одним из членов Аль-Кайды и личным другом Бен-Ладена был некто Хаттаб, который столько радости принес российским детишкам и их матерям в Буйнакске. Да и события в Сараево тоже начались с какого-то Хаттаб - уж не "нашего" ли?
P.P.S. Неделю назад был еще один юбилей - 17 лет со дня восстания в лагере Бадабер Интересно, как поступил бы Обама, если бы стало известно, что на территории Пакистана, без объявления войны, находится лагерь американских военнопленных, которые при подавлении восстания в этом лагере уничтожались танковыми, артеллерийскими и авиационными подразделениями регулярной армии Пакистана. Впрочем совершенно не интересно - ответ кристально ясен. Не было бы Пакистана уже. Совсем. Кстати кто был тогда Президентом СССР? И имеет ли право на существование государство, которое, так относится к своим военным?
No comments:
Post a Comment