Общечеловеческое лицо Петра Первого.

Завещание Петра Великого оказалось подлинным?
Завещание Петра Великого оказалось подлинным?

Общечеловеческое лицо Петра Первого.

Завещание Петра Великого оказалось подлинным?
Завещание Петра Великого оказалось подлинным?

Новый сайт в защиту Церкви

"Кишкой последнего попа..." - К истории четверостишия, приписанного Пушкину
28.07.2011
Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
До настоящего времени во всех авторитетных советских изданиях сочинений А. С. Пушкина это четверостишие включалось в раздел «Dubia» и датировалось июнем (не ранее 11) 1817—1819 г.1 В ныне издаваемом десятитомном собрании сочинений оно датировано 1819 г. и напечатано в разделе «Ранние стихотворения, незавершенное, отрывки, наброски».2 С сожалением приходится констатировать, что это отступление от сложившейся традиции ничем не оправдано и что вполне вероятным его следствием может явиться лишь неверное представление о четверостишии у так называемого массового читателя, на которого рассчитано издание....

© 2011 - Апология Русской Православной Церкви

Пошлость.

Что это такое?

Bye-bye Irene!

Шторм кажется закончился. Пойду спать. А то всю ночь выло как стая волков и в щели заливало. С 4 часов тряпки выжимал с перерывами на жж. Даже не думал, что в стене столько щелей. Хотя когда тонны воды швыряет об стену ....

Землятресение встретил на 24 этаже среднего здания. Раскачивало очень сильно. Испугался.

ГКЧП

В связи с 20-летием хочу порекомендовать своим друзьям замечательный исторический первоисточник - дайджест «День за Днем» Ельцин центра. Это только кажется, что Татьяна Юмашева забросила свой жж. На самом деле она просто нашла «свою» художественно-поэтическую форму – документальный коллаж, в котором газетные вырезки об исторических событиях играют роль материала для вполне авторского высказывания, тем более ценного, что оно является свидетельством как минимум очевидца.
Но иногда Татьяна использует вместо газетных вырезок просто факты. В частности в этом «посте»(а стиль по моему вполне узнаваем) она, по моему, говорит следующее:
«ГКЧП был организован Горбачевым и его покровителями для устранения фактора Ельцина накануне подписания Новоогаревских соглашений, так как Борис Николаевич к тому времени сумел собрать вокруг себя достаточно могучую команду людей, как и он несогласных «вместе с этой бандой разваливать страну»
Вернее добивать то, что от нее к тому времени осталось.»
Лично я убежден, что Новоогаревские соглашения, приравнивающие автономные и союзные республики, гарантировали всем пост-советским республикам, но особенно России, Югославский вариант.

С Праздником!

Клин клином вышибают!

Все таки Саакашвили великий государственный деятель!
После ночи саперных лопаток я думал, что не доживу до того времени, когда грузинская интеллигенция начнет всерьез обсуждать вопрос о преимуществах пребывания в составе Империи по сравнению с ситуацией независимого национального государства.

Что собственно сказал Гейм о Сколково.

Так получилось, что я смотрел интервью с Геймом вживую. И после того как у меня обнаружилось расхождение с Максимом Юрьевичем Соколовым в воспоминаниях об этом скандальном интервью свежеиспеченного нобелевского лауреата Андрейа Гейма, я решил его разыскать. И не разыскал!!! Потратил часа полтора. Нашел более позднее интервью, где Андрей Гейм как бы оправдывается за интервью, данное днем раньше:
"Также было недоразумение моего вчерашнего выступления по поводу того, что все там с ума посходили. Поскольку это было совершенно правильная, что называется, моментальная реакция на то, что на персональный вопрос: хочу ли я приехать в Сколково?"

Ружье на стене.

Четвертый день из головы не выходит фильм "Последняя встреча". Фильм конечно хороший. Но возникает масса вопросов и еще больше ответов. На первый взгляд фильм предвыборный - "голосуй сердцем за Путина и КГБ." Но это только на первый взгляд. Для предвыборной агитки удивляет тщательность проработки второстпенных персонажей и отказ исполнителей этих ролей от очевидного "лицедейства". Это не просто талантливая игра, это именно режиссерская проработка, точки крепления сверхзадачи. Я имею в виду образы Брежнева и Андропова. С самого начала было ясно, что именно они, являются тем самым ружьем на стене, которое должно было выстрелить в последнем действии. Особенно если слушать диалоги внимательно. .

Думал что остановиться не смогу!

То, что весь мир не стоит слезинки Ходорковского знает каждый достойный называться интеллигентом. Вызванная этой слезинкой личная неприязнь к Путину, лишает аппетита прогрессивную общественность не только в России, но и за океаном и в Святой Земле. Тем более странно, что слезинка вожака стаи бездомных собак оказалась хоть и не на много, но ценнее.

Контрольный выстрел.

Кто академию ужинает, а кто ее танцует.
Ни для кого не секрет, что Российская Академия наук вот уже 20 лет находится в агонии. Вернее даже агонией это назвать нельзя - так труп иногда подает признаки жизни, сплошное дыхание Чейна-Стокса. И даже непонятно имеет ли смысл проводить реанимационные мероприятия. Путин в 1999 году решил что имеет . Очевидно он тогда дал команду каким-то своим советникам по науке и они притащили в ФИАН первооткрывателя наносекундного разряда академика, вице президента УрО РАН Месяца.
По слухам, причем весьма хорошо проверенным Месяц шел в академию на должность директора ФИАНа с деньгами от Путина и с заданием привести этот сильнейший институт страны в приличное состояние. Вся эта брага забродила и ее созревание поспело как раз к празднованию 275 летия Российской Академии наук.. И в этот момент в эту смесь бросили кубик дрожжей, в котором в качестве активного элемента использовались сведенья о том, что в случае успеха будут ассигнованы средства на восстановление научной деятельности всей академии.

Подгнило что-то в Гиперборействах....

Все таки те, кто готовили эту акцию редкостные негодяи. И никакое участие этих юных полит-активистов в легитимации терроризма не может сравниться с поистине дьявольской эффективностью и цинизмом этого удара. Не поймут потомки это, даже если 2083 станет самой читаемой книгой в Норвегии и в Европе. Ирод он Ирод и есть, чем бы он ни руководствовался, особенно когда Иродов много. Иногда эффективность и рационализм это не очень хорошие качества. Вернее очень не. Бухенвальд тоже был эффективен и рационален. Эх, матушки Ваши были неправы..…Ну Вы меня поняли!

Отважная белка спасает своего бельчонка

Originally posted by at Отважная белка спасает своего бельчонка