Послание Соколову

Максим Юрьевич в связи с упоминанием Григория Турского, я мог бы заметить, что этот действительно блистательный историк был слишком явно ассоциирован с Австразией, чтобы считать его абсолютно беспристрастным летописцем борьбы Фредегонды и Брунгильды. К тому же любое грязное пятно на репутации предков Дагоберта Ш явно играло на руку не только Каролингам, но и Папству. Предполагать их беспристрастность, как родоначальников концепции "история пишется победителями" нет никаких оснований. И хотя этот вопрос имеет отношение к той теме, которая волнует нас обоих - об источниках легитимности власти, - в данном конкретном случае я признаю полную достоверность моего любимого автора Григория Турского. А выразил я свое недоумение в связи с тем, что я изучал эти вопросы в США, и уже неоднократно сталкивался с тем, что трактовка этого времени в России и в США значительно расходится. К тому же мои интересы моими преподавателями не поддерживались, и я был фактически самоучкой. И я просто подумал, что я не знаю какие-то фундаментальные злодейства Меровингов, которые в России известны каждому образованному человеку. Согласитесь, что на фоне последующих злодейств события, описанные Григорием Турским, оказываются Шекспиром на фоне Сорокина
С уважением Александр Бродский
P.S. Помимо обычного литературного удовольствия я мелькаю в Вашем ЖЖ в надежде на будущую дискуссию о Меровингах, Само, Владимире Красно-Солнышко, Романовых, Православной Российской Империи и ее фундаментальном отличии от Священной Римской Империи Германской нации и т.д. Но для такой дискуссии, тем более в ЖЖ, ее желание должно быть обоюдным.
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1733941.html?thread=97792565#t97792565
http://www.vostlit.info/haupt-Dateien/index-Dateien/G.phtml?id=2044
http://www.insectum-sapiens.com/bb/chap04.htm