ЦарЪ

Посмотрел по первому каналу "Царь" Лунгина. Понятно, что речь идет о Сталине и об интеллигенции. Конечно русской интеллигенции полагается знать не только о Сталине, но иб Иване Грозном. Но к сожалению пока это не так. Во всяком случае, к реальному Ивану Грозному и Митрополиту Филиппу и вообще к той эпохе фильм не имеет никакого отношения.
Для начала совершенно не было никакой необходимости называть даты по Григоранскому или даже Юлианскому календарю, когда в то время в Москве летоисчисление вели от сотворения Мира. Это кстати весьма важно для понимания личности Ивана Грозного - в частности, из этого факта авторы фильма могли бы узнать, что Иван Грозный, во всяком случае вначале, считал Россию Новым Израилем, а не Третьим Римом.

Затем можно было бы почитать переписку с князем Курбским и даже постараться понять, что там написано. Например, то, что Иван Грозный не был принципиальным злодеем и периодически каялся в своих злодействах, во всяком случае, понимал, что это злодейства. Хотя конечно были интересные моменты - например медведь как символ государства-зверя, на которого, в отличие от настоящего медведя, Богородица не действует. Но все это - даже удивительная игра Петра Мамонова, сыгравшего все садо-мазо комплексы так называемой интеллигенции, умоляющей властъ об изнасиловании, - мелочи. Главный вопрос - зачем Первый Канал показал этот фильм на Рождество? И тут выводы напрашиваются самые неутешительные - чтобы испортить Праздник! Да и Лунгину следовало подумать о том, как будет использован этот фильм, и можно ли его использовать как-либо иначе. Особенно если вспомнить "Ивана Грозного" Эйзенштейна. И бедный, бедный, бедный Олег Янковский - Упокой Господи Душу Его!
Кстати приношу свои извинения зато, что поместил пост о кризисе в республике Сербска в сочельник. Я бы не стал этого делать, если бы нашел хоть одно упоминание об этом факте на русском языке. Я собственно рассчитывал, что кто-нибудь помолится о несчастных сербах, которых я очень люблю.